Vê lá se não foi a população que cresceu ou o pessoal tem comprado mais jornal (mudança de perfil?). Possível mas pouco provável.
Raphael Roale
· 2 years ago
Vê lá se não foi a população que cresceu ou o pessoal tem comprado mais jornal (mudança de perfil?). Possível mas pouco provável.
Leonardo Fontes
· 2 years ago
Na verdade, Raphael, olhando agora com mais cuidado (escrever na correria é sempre um risco) vejo que realmente confundi alhos com bugalhos. É bem isso que vc sintetizou, ou parece ser. O número de jornais nas ruas aumentou, existe, supostamente, mais gente em números absolutos lendo jornal já que existe mais jornal sendo vendido ou distribuído gratuitamente que em anos anteriores. Mas, ao mesmo tempo, aumentou o número de pessoas que não lêem jornal, já que o número por mil caiu (e bastante). 45 por mil é o mesmo que 4,5% da população, creio, se a conta estiver errada me corrige. O número relativo, a penetração dos jornais na população, está menor.
O primeiro número é melhor para os jornais como propaganda de nicho, portanto destacado; o segundo é sinal de queda de influência no dia-a-dia dos leitores comuns, que, convenhamos, nunca foi lá essas coisas todas mesmo.
Leonardo Fontes
· 2 years ago
Na verdade, Raphael, olhando agora com mais cuidado (escrever na correria é sempre um risco) vejo que realmente confundi alhos com bugalhos. É bem isso que vc sintetizou, ou parece ser. O número de jornais nas ruas aumentou, existe, supostamente, mais gente em números absolutos lendo jornal já que existe mais jornal sendo vendido ou distribuído gratuitamente que em anos anteriores. Mas, ao mesmo tempo, aumentou o número de pessoas que não lêem jornal, já que o número por mil caiu (e bastante). 45 por mil é o mesmo que 4,5% da população, creio, se a conta estiver errada me corrige. O número relativo, a penetração dos jornais na população, está menor. O primeiro número é melhor para os jornais como propaganda de nicho, portanto destacado; o segundo é sinal de queda de influência no dia-a-dia dos leitores comuns, que, convenhamos, nunca foi lá essas coisas todas mesmo.
Raphael Roale
· 2 years ago
É isso aí. O aumento da circulação não significa necessariamente que o brasileiro esteja lendo mais e melhor.
Raphael Roale
· 2 years ago
É isso aí. O aumento da circulação não significa necessariamente que o brasileiro esteja lendo mais e melhor.
All Comments
O primeiro número é melhor para os jornais como propaganda de nicho, portanto destacado; o segundo é sinal de queda de influência no dia-a-dia dos leitores comuns, que, convenhamos, nunca foi lá essas coisas todas mesmo.